13 de junho de 2022
Por Julia Dahm |EURACTIV.com
Não é “justificado” concluir que o herbicidaglifosatocausa câncer, disse um comitê de especialistas da Agência Europeia de Produtos Químicos (ECHA), invocando críticas generalizadas de ativistas de saúde e meio ambiente.
“Com base em uma ampla revisão de evidências científicas, o comitê novamente conclui que classificarglifosatocomo cancerígeno não se justifica”, escreveu a ECHA num parecer do Comité de Avaliação de Risco (RAC) da agência em 30 de maio.
A declaração faz parte do atual processo de avaliação de risco da UE emglifosato, que está entre os herbicidas mais utilizados na UE, mas também é muito controverso.
Esse processo de avaliação está definido para informar a decisão do bloco sobre a renovação da aprovação do herbicida controverso após a aprovação atual expirar no final de 2022.
Seglifosatopode ser classificado como cancerígeno, ou seja, se é um causador de câncer em humanos, é uma das questões em torno do herbicida que são contestadas não só entre os interessados, mas também na comunidade científica e entre os diferentes órgãos públicos.
Por sua vez, a Agência Internacional de Pesquisa sobre o Câncer (IARC) da Organização Mundial da Saúde avaliou anteriormente a substância como “provavelmente cancerígena”, enquanto a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) concluiu que é “improvável que represente um risco carcinogênico”. para humanos quando consumidos através de sua dieta.
Com a sua avaliação mais recente, o Comité de Avaliação de Riscos da ECHA confirma a sua classificação de veredicto anteriorglifosatocomo não cancerígeno.No entanto, reafirmou que pode causar “graves danos aos olhos” e também é “tóxico para a vida aquática com efeitos duradouros”.
Em comunicado, oGlifosatoO Renewal Group – o grupo de empresas agroquímicas que, em conjunto, estão solicitando a aprovação renovada da substância – saudou o parecer do RAC e disse que “continua comprometido em cumprir todos os aspectos do processo regulatório em andamento da UE”.
No entanto, ativistas de saúde e meio ambiente ficaram menos satisfeitos com a avaliação, dizendo que a agência não levou em consideração todas as evidências relevantes.
Angeliki Lyssimachou, um alto funcionário de política científica da HEAL, a organização abrangente das associações ambientais e de saúde da UE, disse que a ECHA rejeitou os argumentos científicos sobreglifosato's link para o câncer apresentado "por especialistas independentes".
“A falha em reconhecer o potencial carcinogênico deglifosatoé um erro e deve ser considerado um grande retrocesso na luta contra o câncer”, acrescentou.
Enquanto isso, a Ban Glyphosate, uma coalizão de ONGs, também rejeitou fortemente a conclusão da ECHA.
“Mais uma vez, a ECHA confiou unilateralmente nos estudos e argumentos da indústria”, disse Peter Clausing, da organização, em comunicado, acrescentando que a agência rejeitou “um grande conjunto de evidências de apoio”.
No entanto, a ECHA salientou que o Comité de Avaliação dos Riscos tinha “considerado um grande volume de dados científicos e muitas centenas de comentários recebidos durante as consultas”.
Concluído o parecer do comité da ECHA, cabe agora à Autoridade para a Segurança dos Alimentos da UE (EFSA) emitir a sua avaliação dos riscos.
No entanto, embora a atual aprovação doglifosatoexpira no final deste ano, isso só deve ocorrer no verão de 2023, depois que a agência anunciou recentemente um atraso no processo de avaliação devido a uma avalanche de feedback das partes interessadas.
Em comparação com a avaliação da ECHA, o relatório da EFSA deverá ter um âmbito mais alargado, abrangendo não só a classificação de risco deglifosatocomo substância activa, mas também questões mais amplas dos riscos de exposição para a saúde e o ambiente.
Links de notícias:
https://news.agropages.com/News/NewsDetail—43090.htm
Horário da postagem: 22-06-14